-
" ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΑΓΡΟΤΗΣ " 1)Σχετικά με το ποσοστό 30%, έχω να ρωτήσω τον σοφό που πρότεινε το συγκεκριμένο ποσοστό με τι κριτήρια το έβγαλε. Γιατί δεν είναι 100%, ή 50%, ή 34,99% ή ακόμη και 10% ? Ποιό το όφελος , να προτείνουμε αυθαίρετα ένα ποσοστό επί του εισοδήματος χωρίς καμιά λογική. Ας δούμε στην πράξη ένα παράδειγμα. Σε καλλιεργητή γης , που συμπληρώνει το εισόδημά του με άλλες πηγές ( όπως άλλωστε συνιστούσε και η ίδια η επίτροπος Γεωργίας στους αγρότες , να βρουν μια δεύτερη δουλειά για να ανταπεξέλθουν στους δύσκολους καιρούς),καταστρέφεται η αγροτική παραγωγή και άρα ούτε ώρες στην γεωργία συμπληρώνει , ούτε γεωργικό εισόδημα και "μεταμορφώνεται" σε μη αγρότη. Το επόμενο έτος ,χωρίς καιρικά προβλήματα, "μεταμορφώνεται" , κατά το νομοσχέδιο ξανά αγρότης και αυτό ίσως επαναλαμβάνεται διαρκώς ! Και για να απολαύσει τι ? Κάποιες επιπρόσθετες επιχορηγήσεις ή επιδοτήσεις ? Δηλαδή πάλι κατασκευάζουμε οικονομικά δεκανίκια , που από τα οποία υποτίθεται ότι θέλουμε να απαλλαγούμε με την εφαρμογή της νέας ΚΑΠ ( αποσύνδεση των επιδοτήσεων από την παραγωγή και σταδιακή τους κατάργηση ) ? 2)Το πόσες ώρες ασχολείται πραγματικά κάποιος με την γεωργία , είναι πράγματι ο μοναδικός ίσως τρόπος να προσδιορίσεις το επάγγελμα, αλλά αυτό είναι ασφαλές μόνο για το εάν είσαι ή όχι δημόσιος υπάλληλος. Στους ιδιωτικούς υπάλληλους δεν ισχύει, διότι θα οδηγήσει ακόμη πιο πολλούς εργαζόμενους στην παροχή έργου και όχι μισθωτής εργασίας ( πράγμα βέβαια επιθυμητό για την εργοδοσία ). Συμπερασματικά προτείνω ως μοναδικό κανόνα τον ακόλουθο : εάν το φυσικό πρόσωπο έχει αγροτικό εισόδημα και θέλει, μπορεί να ονομάζεται αγρότης , αρκεί να είναι ασφαλισμένος στον ΟΓΑ , να έχει επάρκεια επαγγελματικής κατάρτισης ( διαχείρισης περιβάλλοντος )και να μην είναι δημόσιος υπάλληλος με οποιαδήποτε σχέση εργασίας με το δημόσιο. Τίποτα περισσότερο ή λιγότερο. Αυτό τουλάχιστον ισχύει για όλα τα επαγγέλματα. Τώρα εάν τα χρήματα που κερδίζει είναι αρκετά ή όχι για να ζήσει , περισσότερα ή λιγότερα από κάποιο ενοίκιο που εισπράττει, ή από κάποια μεροκάματα που έτυχε να πραγματοποιήσει, είναι καθαρά δικό του θέμα και μάλιστα κατοχυρωμένο από το Σύνταγμα, το τί επάγγελμα θα ακολουθήσει. Βέβαια τίθεται το ερώτημα εάν ο αγρότης κερδίζει ή χάνει, την στιγμή που σήμερα ο νόμος λέει, ότι "αγρότης θεωρείται αυτός με ποσοστό αγροτικού εισοδήματος άνω του 50% του συνολικού του εισοδήματος". Άρα το υπουργείο πάει για αύξηση του αριθμού των "αγροτών" και όχι για μείωση. Μήπως με τον τρόπο αυτό προσπαθεί να πιάσει φορολογητέα ύλη που δεν δηλώνεται από κάποιους με δόλωμα πιθανές μελλοντικές αγροτικές επιδοτήσεις ? Μα όλοι ξέρουμε ότι το πρόβλημα δεν βρίσκεται στον ορισμό του αγρότη αλλά στο ότι δεν έχει νόημα σήμερα να είσαι όχι μόνο ούτε αγρότης , αλλά ούτε καν ιδιοκτήτης γης. Βέβαια , σε λίγο οι περισσότεροι Έλληνες θα είμαστε άνεργοι , οπότε θα μπορέσουμε πιο εύκολα να αποκτήσουμε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ , το "επάγγελμα αγρότης" αυτόν τον τόσο ποθητό τίτλο ! ! Εναλλακτικά προτείνω την κατάργηση του ΦΠΑ στα αγροτικά εφόδια και προϊόντα, την κατάργηση των συντελεστών καθαρού κέρδους ανά καλλιέργεια, διότι πλέον έχουμε μόνο συντελεστές καθαρής ζημιάς σε όλες τις καλλιέργειες, κατάργηση του φόρου εισοδήματος στους αγρότες , εδώ κέρδος θα έχει το κράτος , διότι έχουμε μόνο ζημιές, κατάργηση των κάθε είδους μεταβιβάσεων αγροτικής γης,( τουλάχιστον να προλάβουμε να πουλήσουμε) κατάργηση του φόρου στα καύσιμα, διότι όλοι οι αγρότες σήμερα κινδυνεύουν να ονομαστούν "λαθρέμποροι" και γενικός κανόνας " ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΓΡΟΤΙΚΟΣ ΦΟΡΟΣ ". Σε αντίθετη περίπτωση η ραχοκοκαλιά της χώρας , ο αγροτικός κόσμος , οι άνθρωποι της Ελληνικής υπαίθρου όπως τους ξέραμε μέχρι σήμερα, θα συναντώνται μόνο στα βιβλία της ιστορίας.
Κυριακή 10 Ιουνίου 2012
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)